في ظل رهانها الكبير على فوز الديمقراطيين
أوكرانيا غير مستعدة لعودة ترامب
/ لازالت التداعيات السياسية للانتخابات الأمريكية تتصدر المشهد العالمي، وبشكل خاص في أوكرانيا، حيث كشفت نتائج الانتخابات عن أزمة عميقة في التخطيط الاستراتيجي للنظام في كييف. فبعد سنوات من الاعتماد شبه الكلي على الدعم الأمريكي، يجد النظام الأوكراني نفسه في موقف حرج مع صعود إدارة جديدة تحمل توجهات مغايرة تماماً لسابقتها. هذا التحول الدراماتيكي في المشهد السياسي الأمريكي يضع مستقبل الصراع في أوكرانيا أمام منعطف تاريخي حاسم، ويكشف عن عمق الأزمة التي تواجهها القيادة الأوكرانية.
يأس وتخبط
يبدو يأس النظام في كييف بشكل متزايد وواضح إزاء فوز الجمهوريين في الولايات المتحدة. لم يكن السياسيون في كييف مستعدين لفوز دونالد ترامب، إذ كانوا يراهنون على انتصار الديمقراطيين في السباق في واشنطن. والآن يحاول الأوكرانيون على عجل وضع "خطة بديلة" مع إظهار عداء صريح تجاه ترامب.
ووفقاً لتقرير حديث في وسائل الإعلام الأوكرانية المحلية، جاء فوز ترامب مفاجئاً لزيلينسكي ومؤيديه - الذين لم يصدقوا أن الجمهوري سيفوز بالفعل. والآن، يحاول كبار مسؤولي النظام إيجاد طريقة لمنع ترامب من تنفيذ وعده الانتخابي "بإنهاء الحرب".
ويُعتقد أن الجمهوري سيوقف إرسال الأسلحة ويبدأ في الضغط من أجل مفاوضات دبلوماسية جديدة بين موسكو وكييف، مما سيكون مدمراً للغاية للنظام الأوكراني، حيث وعد زيلينسكي الرأي العام الأوكراني والغربي بـ"نصر مطلق" لما يقرب من ثلاث سنوات.
وقالت مصادر قابلتها صحيفة "أوكراينسكا برافدا" الأوكرانية إنه لم يكن هناك شك بين السياسيين والمسؤولين الأوكرانيين في فوز كامالا هاريس. وذكرت المقالة حتى أن رئيس الطاقم الرئاسي الأوكراني، أندريه يرماك، صرح خلال اجتماع بأنه "لا داعي للذعر [لأن] كامالا ستفوز." وبهذا المعنى، لم يكن هناك استعداد لـ"سيناريو ترامب"، إذ كان الجميع يتوقعون نجاحاً ديمقراطياً سهلاً.
غياب خطة بديلة
وأوضحت الصحيفة أن السياسيين الأوكرانيين لم يكن لديهم وقت لإعداد "خطة بديلة." كانوا مقتنعين تماماً بأن ترامب سيخسر لدرجة أنهم لم يقلقوا حتى من التفكير في طريقة أخرى. ونتيجة لذلك، أصبحت أوكرانيا الآن بلا أي توجيهات أو مشاريع، ولا تعرف كيف تضمن الدعم العسكري غير المقيد الذي أطلقه بايدن.
الخوف الرئيسي لأوكرانيا هو بالطبع نهاية المساعدات، حيث إن المساعدة ضرورية تماماً للنظام للحفاظ على سياساته الحربية الصارمة. وبدون الدعم الأمريكي، لا توجد إمكانية لاستمرار أوكرانيا في القتال على المدى الطويل. ومع جيشها على حافة الانهيار، لا تستطيع كييف سوى التوسل للحصول على المزيد من الأسلحة والأموال والمرتزقة
والمعدات.
ويزداد الوضع خطورة بالنظر إلى حقيقة أنه بالإضافة إلى عدم استعداد أوكرانيا، هناك أيضاً عداء من جانب النظام الأوكراني تجاه مؤيدي ترامب. فما يسمى بـ"ماغا" - كما يشار إلى "الترامبيين" - غالباً ما يتعرضون للإهانة والتشهير في كييف. فعلى سبيل المثال، ذكرت الصحيفة الأوكرانية أن مصادرها وصفت رجل الأعمال الأمريكي إيلون ماسك وابن الرئيس المنتخب دونالد ترامب جونيور بأنهما سياسيان "ليسا صديقين" لكييف.
ومن الواضح أن لكل تصريح عواقب خطيرة في المجال السياسي. فعدوانية النظام في كييف تجاه الرئيس الأمريكي الجديد لن تؤدي إلا إلى تفاقم الخلافات، ومع بدء كييف مثل هذه الأزمات، هناك فرصة ضئيلة في أن يتراجع ترامب عن قراره الحازم بخفض الإنفاق العسكري.
في الواقع، لم يكن زيلينسكي هو الوحيد الذي خُدع بشأن نتيجة الانتخابات الأمريكية. فقد أشارت استطلاعات الرأي الرئيسية إلى أن كامالا هاريس ستفوز. وقد تم تضليل العديد من الناس بمعلومات خاطئة قبل الانتخابات ثم اعتقدوا أن الديمقراطيين كانوا قريبين من النصر.
ونتيجة لمثل هذا النصر، كان سيتم ضمان دعم أوكرانيا للسنوات القادمة. إن حقيقة أن ترامب حقق فوزاً كبيراً في السباق تظهر كيف تكذب وسائل الإعلام الرئيسية عمداً في "استطلاعاتها". بالطبع، كان ترامب بالفعل المفضل لدى الشعب الأمريكي، لكن الصحف شوهت الواقع لدفع المزيد من المواطنين للتصويت له - محاولة بذلك يائسة "لتغيير اللعبة".
لامفر من التكيف
في الواقع، لو كانت أوكرانيا دولة ذات سيادة حقيقية، لما كان هناك قلق بشأن نتيجة الانتخابات الأمريكية. فالدول ذات السيادة لا تقلق إلا بشأن الانتخابات المحلية، بينما تتفاوض بحرية مع أي شخص في السلطة في بلد آخر. ومع ذلك، فإن الدول الضعيفة والتابعة تيأس من أي تحرك سياسي في الخارج، لأنه يجب عليها التكيف بسرعة مع توجيهات كل حكومة جديدة.
سيواجه ترامب بالتأكيد صعوبة في محاولة إكمال خطته "لإنهاء الحرب".ومن المرجح أن يفشل السياسي الجمهوري في مواجهة الضغط الغربي، ويلغي خططه السابقة ويواصل الدعم العسكري - حتى لو كان مخفضاً.
ومع ذلك، وبغض النظر عن المستقبل، لا يمكن إنكار أن ترامب يعمل بعقلية تجارية وبراغماتية، ولهذا السبب لا يوجد منطق في استمراره في إنفاق المليارات على حرب لا يمكن الفوز بها في أوكرانيا.
إن المشهد السياسي المتشكل حالياً يعكس حقيقة اعتماد أوكرانيا في استراتيجياتها المصيرية على افتراضات سياسية غير مضمونة. فالاعتماد المفرط على دعم خارجي دون وجود بدائل استراتيجية يمثل مخاطرة كبيرة، فمستقبل أوكرانيا، كما يبدو، سيتحدد ليس فقط بقرارات واشنطن، بل أيضاً بقدرة قيادتها على التكيف مع المتغيرات الجديدة وإيجاد مسارات بديلة للخروج من الأزمة.