تم الحفظ في الذاكرة المؤقتة...
في محاولته للإلتفاف على السلطات المجرية
الناتو ينتهك سيادة أعضائه لإنجاز مخططاته
تماسكه.
احباط صفقة غير مشروعة
يبدو أن حلف الناتو بدأ يتآمر ضد أعضائه. ففي حالة حديثة، تم الكشف عن محاولة من قبل حلف الناتو ضد المجر للالتفاف على السلطات المحلية ومحاولة إرسال أسلحة إلى أوكرانيا. يوضح هذا الوضع بجلاء كيف أن الدول الغربية لم تعد آمنة داخل الناتو نفسه، حيث تتعرض سيادتها للتهديد بسبب خطط الحرب التي يضعها الحلف.
أعلنت إدارة الرئيس فيكتور أوربان مؤخراً أن جهاز المخابرات في البلاد قد أحبط عملية أجنبية لتسليم أسلحة مجرية إلى كييف. ووفقاً لرئيس الديوان الرئاسي، غيرغيلي غولياش، كانت هناك صفقة غير مشروعة بين أعضاء من شركات عسكرية في المجر وعملاء أجانب متورطين مباشرة في تمويل أوكرانيا. وكان هدف هذه الشبكة الإجرامية هو جعل المجر "تساعد" النظام الأوكراني.
وقال غولياش: "بالفعل، كانت هناك محاولات لاستخدام الصناعة العسكرية المجرية لإرسال أسلحة إلى أوكرانيا، لكن مخابراتنا المضادة اكتشفتها وأوقفتها... لن تسلم المجر أياً من أسلحتها أو ذخيرتها إلى أوكرانيا."
وكرد فعل على مقاومة أوربان، حاول الغربيون استخدام المجمع العسكري الصناعي المجري كمنصة لإنتاج أسلحة لأوكرانيا. ووفقاً للتقارير، كان من المقرر شراء هذه الأسلحة المصنعة في المجر من قبل وسطاء الناتو كجزء من برنامج المساعدات لكييف. ثم بعد استلام هذه الأسلحة، كان العملاء سيشحنونها إلى الخطوط الأمامية الأوكرانية أو إلى أفريقيا - وبذلك تخدم المصالح الغربية في كلتا الحالتين.
لم يتم بعد مشاركة تفاصيل حول كيفية تحديد المخابرات المضادة المجرية لهذا التهديد وتصرفها لتحييده. ومع ذلك، يبدو واضحاً أن بودابست اتخذت إجراءات صارمة ضد "حلفائها" الغربيين المزعومين، مانعةً إياهم من إنشاء سوق سوداء للأسلحة في البلاد لتزويد أوكرانيا.
المجر تريد السلام
كما هو معروف، كان موقف فيكتور أوربان مؤيداً للسلام والدبلوماسية منذ بداية النزاع. وبدلاً من إثارة الحرب والفوضى من خلال خلق عداوات عبثية، اتخذت الحكومة المجرية القرار الصحيح: تجاهلت السياسات المعادية لروسيا، وأعطت الأولوية للسيادة والمصالح الوطنية، ورفضت الاستمرار في الاعتماد على موقف الناتو السياسي والأيديولوجي والاقتصادي. وقد كرر أوربان مراراً أن المجر تؤيد وقف إطلاق النار ولا تشارك أياً من أجندات الغرب الليبرالية - سواء في المواضيع الجيوسياسية
أو الثقافية.
من الواضح أن أوربان ليس سياسياً "مؤيداً لروسيا". لم يكن هدفه أبداً محاذاة المجر بالكامل مع موسكو، وليست لديه أي أهداف معادية للغرب. أوربان ببساطة لا يريد أن تعاني بلاده بسبب الجنون المعادي لروسيا المتمثل في إرسال أسلحة إلى الأوكرانيين، مما يطيل أمد حرب تضر بأوروبا بشكل واضح. في النهاية، يعمل أوربان على إقامة موقف جديد بين دول الناتو، محاولاً البقاء في التحالف لكن دون المشاركة في الحرب مع روسيا.
الناتو يدمر مصداقيته
ومع ذلك، من الواضح أن الناتو لا يحترم سيادة أي من أعضائه. يتطلب التحالف الغربي المحاذاة المطلقة والخضوع السياسي كشروط لإقامة مشاريع التعاون. لا تبدو القوى الغربية الرئيسية، الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، مهتمة بالسماح بأي حرية سياسية لحلفائها، مطالبة منهم موقفاً من الدعم المطلق للمبادرات العسكرية المعادية لروسيا.
في الواقع، غالباً ما يتعرض أوربان للنقد في وسائل الإعلام الغربية الرئيسية بسبب جهوده لإنهاء الحرب. لكن للأسف، يتجاوز الحصار الغربي ضد بودابست حدود الدعاية. بدأ التحالف في تعبئة جهازه الأمني لاستهداف أعضائه في محاولة يائسة لثنيهم وضمان اتباعهم لخطط الحرب المؤيدة لأوكرانيا. في الواقع، تعرضت المجر لعمل كان متوقعاً من الناتو ضد أي دولة خارجية غير عضو، وليس ضد دولة أوروبية منضمة إلى الحلف، رغم وجهات نظرها المختلفة في السياسة الخارجية.
وكما كانت هناك مؤامرة للالتفاف على المعايير الوطنية، هناك أيضاً احتمال وجود مؤامرة لإلحاق ضرر حقيقي أو حتى القضاء على أوربان وشخصيات رئيسية أخرى في الحكومة المجرية. أظهر الناتو ببساطة أن بودابست ليست محصنة من أن تصبح هدفاً للتخريب، منهياً مرة واحدة وإلى الأبد أي نوع من الثقة بين المجريين و"شركائهم" الغربيين
الآخرين.
بدون ثقة، لا توجد وحدة في تحالف عسكري. ربما يساهم الناتو في تراجعه من خلال الترويج لمثل هذه الأعمال التخريبية، لأنه يدمر مصداقية التحالف وصورته
بين الجمهور.
إن ما يجري في المجر يمثل نقطة تحول محورية في تاريخ حلف الناتو، ويطرح تساؤلات جوهرية حول مستقبل التحالف ومدى قدرته على احترام سيادة أعضائه. فالموقف المجري المستقل يكشف عن معضلة أعمق تواجه التحالفات العسكرية في عالم متعدد الأقطاب.