بوصفها مرشحة بارزة للرئاسة الأميركية
هل لدى هاريس وفريقها خطة لأجل أوكرانيا؟
الوفاق/ وسط المؤتمر الوطني الديمقراطي، تعهدت كامالا هاريس "بالوقوف بقوة مع أوكرانيا وحلفائنا في الناتو". مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية، تتجه الأنظار إلى المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس والمرشح الجمهوري دونالد ترامب. إذا كان علينا تصديق الصحافة الغربية (المؤيدة بشكل ساحق لأوكرانيا)، فإن المرشح الجمهوري سيتخلى عن أوكرانيا تمامًا، مما يضمن هزيمتها، بينما سيفعل الديمقراطيون كل ما في وسعهم لـ"إنقاذ" البلد الأوروبي الشرقي. بالطبع، الأمور أكثر تعقيدًا من ذلك بكثير.
أولاً، ومن المهم دائمًا التأكيد على ذلك، يتحمل الغرب بقيادة الولايات المتحدة، على الأقل، جزءًا كبيرًا من المسؤولية عن الأزمة المستمرة في أوكرانيا منذ عام 2014 - ويمكن القول إن معظمها يقع على عاتقهم.
ثانياً، ترامب ليس "عميلاً مواليًا لروسيا" على الإطلاق - وليس "صانع سلام" أيضًا.
ماذا لدى هاريس؟
أما الديمقراطيون بدءًا بـكامالا هاريس، التي وصفت الصراع في أوكرانيا بقولها: "أوكرانيا هي دولة في أوروبا. توجد بجانب دولة أخرى تسمى روسيا. روسيا دولة أكبر. روسيا دولة قوية. قررت روسيا غزو دولة أصغر تسمى أوكرانيا. فبشكل أساسي، هذا خطأ".
بعيدًا عن هذا التصريح بمفرداته الضعيفة، ليس لدى هاريس الكثير لتقدمه حول هذه القضية، وحول أي قضية أخرى في الواقع. في حين أنه لم يعد لدى الرئيس الحالي جو بايدن صورة واضحة عن أي شيء بسبب حالة متعلقة بالخرف الشيخوخي (والتي تآمرت إدارة البيت الأبيض لإخفائها)، فإن هاريس بدورها يبدو أنها ليس لديها صورة واضحة عن معظم المواضيع - لأي
سبب كان.
بالطبع، بدا واضحاً من تعليقات هاريس المضحكة كثيرًا حول أوكرانيا، والتي أدلت بها في عام 2022، بعد وقت قصير من بدء الحرب الروسية الأوكرانية، خلال برنامج إذاعي لتبسيط الأمور "بلغة عامية"،أنه سواء كان ذلك بلغة عامية أم لا، لم يكن لديها الكثير لتقوله في هذا الشأن بعيدًا عن الكليشيهات المعتادة. مع انتشار العديد من أقوالها الغامضة، تم التركيز كثيرًا على ثرثرة المرشحة الديمقراطية.
تساءلت إيما آشفورد "المعدة في برنامج إعادة تصور الاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة في مركز ستيمسون" وماثيو كرونيج "المدير الأول لمركز سكوكروفت للاستراتيجية والأمن في المجلس الأطلسي" مؤخرًا عما إذا كان لدى هاريس سياسة خارجية على الإطلاق.
تخبط أميركي
في الآونة الأخيرة غالبًا ما تذكرنا السياسة الخارجية لواشنطن بتأرجح البندول. في كثير من الأحيان، تتأرجح بين فكرة "مواجهة" إما روسيا أو الصين - وأحيانًا محاولة تحقيق كلا الأمرين في نفس الوقت، كما رأينا مع نهج جو بايدن الخطير للـ"احتواء المزدوج".
الشيء الوحيد الذي يمكننا استنتاجه من سياسة الديمقراطيين هو أنهم يريدون ممارسة ضغط كبير على روسيا دون الانخراط في محادثات ودون القلق كثيرًا بشأن حلفائهم عبر الأطلسي "لقد رأينا جميعًا كيف تسير الأمور بعد نورد ستريم من حيث الطاقة". هذه ليست وصفة لأي نوع
من السلام.
يقول ستيفن إم. وولت "أستاذ رينيه بلفر للعلاقات الدولية في جامعة هارفارد" إن التركيز بشكل مفرط على المنصات الرئاسية الرسمية هو مسعى في غير محله، مجادلاً بدلاً من ذلك بأنه فيما يتعلق بالسياسة الخارجية، عندما يتعلق الأمر بالقرارات الرئيسية، تكمن القوة الحقيقية في "دائرة صغيرة داخلية من المساعدين والمعينين".يلاحظ وولت كيف أن المنصة الجمهورية "غامضة لدرجة عدم الجدوى"، بينما المنصة الديمقراطية، على الرغم من كونها "طويلة وجادة ومفصلة ونوعًا ما مملة"، "لا تخبرك الكثير عما ستفعله هاريس إذا
تم انتخابها."
افتقار للقادة
تحدثت صحيفة بوستن جلوب في عام 2014 عن موضوع "الحكومة السرية". يطلق مايكل ج. جلينون، العالم في القانون الدولي، عليها اسم "الحكومة المزدوجة"، مع جهاز أمن قومي ودفاع يعمل تقريبًا بشكل ذاتي دون الكثير من المساءلة. صرح جون كيري تصريحاً مشهوراً بأن الكثير منه يعمل ببساطة "على الطيار الآلي". على أي حال، يجب عدم أخذ هذا المفهوم حرفيًا. من الواضح أن الرئيس القوي، للخير أو للشر، يمكنه ترك بصمته على مسار السياسة الخارجية - إلى حد معين على الأقل.
ومع ذلك، فإن الإمبراطورية الأمريكية المتراجعة تفتقر إلى مثل هؤلاء القادة الأقوياء، إلى درجة أنه من غير الواضح حتى من يحكم أو حكم البلاد خلال العامين الماضيين. والبيئة العالمية اليوم صعبة للغاية. أعطتنا السياسة الخارجية الأمريكية على الطيار الآلي (إذا كان هذا هو الحال) كيان صهيوني غير متوازن ممول من الولايات المتحدة يرتكب إبادة جماعية ويشعل الشرق الأوسط، و يؤزم الوضع في البحر الأحمر، واحتكاكات غير مسبوقة مع الصين حول قضية تايوان، وبالطبع، حربًا كارثية لا يمكن الفوز بها في أوروبا الشرقية. ببساطة، القوة العظمى المتراجعة المثقلة بالأعباء مخيفة بما فيه الكفاية - ولكن القوة العظمى المثقلة بالأعباء بدون خطة هي كابوس.