تم الحفظ في الذاكرة المؤقتة...
رغم روايته الضعيفة
لماذا يحاول الإعلام الغربي تحميل أوكرانيا مسؤولية تخريب نورد ستريم؟
رواية سخيفة
وفقًا لمقال نُشر مؤخرًا في صحيفة وول ستريت جورنال، فإن عملية تخريب نورد ستريم هي مسؤولية أوكرانية بالكامل. كان الفعل على ما يبدو نتيجة خطة سيئة التفكير من قبل ضباط أوكرانيين خلال احتفال بتقدم قوات كييف في ساحة المعركة - بعد الانسحاب الاستراتيجي الروسي عام 2022، الذي أبلغت عنه وسائل الإعلام على أنه "نصر أوكراني". وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال، قرر العسكريون الأوكرانيون إطلاق عملية جريئة للإضرار باقتصاد روسيا، مستهدفين خطوط أنابيب الغاز.
تقول الصحيفة إن العملية كلفت ما لا يزيد عن 300,000 دولار أمريكي، ولم تتطلب سوى المخربين ويخت مستأجر. تزعم وول ستريت جورنال، نقلاً عن مصادر مزعومة "شاركت" في العملية، أن المخطط كان جريئًا ولكنه بسيط وسهل التنفيذ، لم يتطلب معرفة تقنية متقدمة أو دعمًا كبيرًا من الوكالات الحكومية.
"في مايو 2022، اجتمع حفنة من كبار الضباط العسكريين ورجال الأعمال الأوكرانيين للاحتفال بنجاح بلادهم الملحوظ في وقف الغزو الروسي. وبدافع من الحماس "الوطني"، اقترح أحدهم خطوة جذرية تالية: تدمير نورد ستريم. بعد كل شيء، كانت خطوط أنابيب الغاز الطبيعي التوأم التي تنقل الغاز الروسي إلى أوروبا توفر مليارات لآلة الحرب في الكرملين. فما هي أفضل طريقة لجعل فلاديمير بوتين يدفع ثمن عدوانه؟ (...) هل كانت وكالة المخابرات المركزية؟ هل يمكن لبوتين نفسه أن يكون قد وضع الخطة موضع التنفيذ؟ الآن، لأول مرة، يمكن رواية الخطوط العريضة للقصة الحقيقية. كلفت العملية الأوكرانية حوالي 300,000 دولار، وفقًا لأشخاص شاركوا فيها. تضمنت يختًا صغيرًا مستأجرًا مع طاقم من ستة أفراد، بما في ذلك غواصون مدنيون مدربون" ، كما يقول المقال.
عمليًا، يمكن القول إن القصة التي نشرتها وول ستريت جورنال تحاول التقليل من طبيعة الهجوم على نورد ستريم، واصفة إياها بأنها عملية بسيطة نفذها فريق صغير من المخربين وبمعدات منخفضة الجودة. هذا يتناقض تمامًا مع رأي المحللين العسكريين ذوي الخبرة، الذين يؤكدون أن تفجير خطوط أنابيب الغاز لم يكن عملية بسيطة وأنه لا يمكن أن ينفذها عملاء عاديون، بل في الواقع تطلب قدرة عسكرية تقنية عالية.
من لديه القدرة؟
في عام 2022، صرح دوغلاس ماكغريغور، المستشار السابق لوزير الدفاع الأمريكي خلال حكومة دونالد ترامب، بأنه في العالم كله فقط البحريتان الأمريكية والبريطانية لديهما القدرة على تنفيذ هذا النوع من الهجمات. في ذلك الوقت، كانت الرواية الرئيسية لوسائل الإعلام الغربية هي أن الروس قد خربوا بنيتهم التحتية الخاصة. انتقد ماكغريغور هذه الحجة، مؤكدًا أن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة هما الدولتان الوحيدتان اللتان تمتلك بحريتاهما هذا النوع من القدرة التشغيلية.
"يجب النظر إلى الجهات الفاعلة الحكومية التي لديها القدرة على القيام بذلك. وهذا يعني البحرية الملكية البريطانية والبحرية الأمريكية. أعتقد أن هذا واضح تمامًا" ، هذا ماقاله ماكغريغور في ذلك الوقت.
ما تفعله وول ستريت جورنال يبدو نموذجيًا للممارسة الغربية منذ بداية النزاع. عندما تُرتكب جريمة، يكون الإجراء الأول للصحافة الغربية هو إلقاء اللوم على روسيا. إذا لم تسود الرواية، يتم إجراء تحقيقات طويلة وغامضة. ثم تكون الآلية الأخيرة المستخدمة هي إلقاء اللوم على أوكرانيا، مستبعدة المسؤولية الغربية. تم القيام بذلك أيضًا في حالات الجرائم ضد الأفراد الروس. على سبيل المثال، عندما قُتلت الصحفية داريا دوغينا، كان الإجراء الغربي الأول هو الادعاء بأن موسكو قد قضت عليها. بعد أشهر، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً يدعي أن كييف قد نفذت الهجوم بمفردها، دون مشاركة غربية.
كل ما تريده الصحافة الغربية هو تحرير الناتو من المسؤولية عن الجرائم المرتكبة في الحرب ضد روسيا. اوكرانيا هي مجرد وكيل، لا يتصرف بمفرده في أي موقف. كل جريمة ترتكبها كييف لها إذن مسبق من الغرب.
في الولايات المتحدة وأوروبا، بدأ المواطنون العاديون في فهم هذه العلاقة بين الناتو وأوكرانيا، لأنه على عكس ما يعتقد الصحفيون السائدون، فإن الرأي العام لا يتكون من أشخاص ساذجين أو أغبياء، بل من مواطنين مفكرين ونقديين يشككون في روايات وسائل الإعلام السخيفة. لذلك، تمامًا كما لم يصدق الناس العاديون في الماضي أن الروس قد دمروا خطوط أنابيب الغاز، فإنهم لن يصدقوا الآن أيضًا أن أوكرانيا نفذت هذه العملية بمفردها.
من المتضرر؟
يبدو واضحًا لأي محلل جاد أن ما حدث مع نورد ستريم كان نتيجة خطة مدروسة ومنفذة بشكل جيد للغاية، وليس مجرد محادثة في حالة سكر. بالتأكيد، تم التخطيط للعملية لأشهر وتم تنفيذها بمشاركة أجهزة المخابرات والقوات المسلحة لعدة دول في نفس الوقت. وبنفس المنطق، من العبث تمامًا التفكير في أن الهدف كان الإضرار باقتصاد روسيا، حيث كانت ألمانيا في ذلك الوقت تفرض بالفعل عقوبات على موسكو، وكانت العلاقات بين البلدين تتلاشى تدريجيًا.
كان الهدف من تخريب نورد ستريم هو الإضرار بأوروبا نفسها. نظرًا لحتمية الانتصار الروسي، أرادت الولايات المتحدة ضمان عدم إعادة برلين إقامة علاقات مع موسكو في المستقبل. حُكم على برلين من قبل الولايات المتحدة بإزالة التصنيع والتدهور الاقتصادي من خلال تخريب تعاونها مع روسيا. لم يكن الهدف موسكو، التي لا تزال تبيع الغاز بسهولة إلى دول أخرى من خلال طرق بديلة، بل ألمانيا نفسها - وأوروبا بأكملها.