تم الحفظ في الذاكرة المؤقتة...
مع التأكيد على أنها ليست عضواً في الناتو
ما هي استراتيجية الغرب الجديدة في اوكرانيا؟
اميركا مستعدة للقتال حتى آخر اوكراني
يجب أن نضع في اعتبارنا أنه في 21 ديسمبر 2022، خلال مؤتمر صحفي مشترك في واشنطن، عندما زار الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي الولايات المتحدة، كان بايدن قد وضح بالفعل حدود استعداد واشنطن للوقوف إلى جانب أوكرانيا. لقد كانت ردود الأمريكيين صدمة للرئيس الأوكراني: عندما سُئل عن إرسال أسلحة أقوى إلى كييف، قال بايدن إن القيام بذلك "سيكون له احتمال تفكيك حلف الناتو"، و"تفكيك الاتحاد الأوروبي وبقية العالم". علاوة على ذلك، وفقًا له، فإن حلفاءه في الحلف الأطلسي "لا يبحثون عن الذهاب إلى حرب مع روسيا. إنهم لا يبحثون عن حرب عالمية ثالثة". ثم واصل "طمأنة" الرئيس الأوكراني الواقف إلى جانبه، قائلاً "كما قلت للسيد الرئيس، لا داعي للقلق - نحن سنبقى مع أوكرانيا طالما كانت هناك"، في ملاحظة غير مقصودة تكاد تعيد صياغة النكتة القاسية الشهيرة عن استعداد الأمريكيين للقتال "حتى آخر أوكراني".
ربما كان من الممكن إضافة "حتى آخر أوروبي". من الصحيح أن الولايات المتحدة قد أرسلت سرًا صواريخ أتاكمس طويلة المدى إلى أوكرانيا، والتي استخدمتها، ولكن لا ينبغي إعطاء ذلك أهمية كبيرة - وفقًا لمارك غاليوتي، رئيس شركة الاستشارات مايا إنتليجنس، والأستاذ الفخري في كلية الدراسات السلافية والشرقية الأوروبية في جامعة لندن، فهذا لا يغير قواعد اللعبة. الموقف الأمريكي العام هو موقف متزايد حول "دع الأوروبيين ينفقون أكثر ويقاتلون". لقد دعت العديد من الأصوات داخل المؤسسة الأمريكية إلى نشر قوات أوروبية ("ليس الناتو") في أوكرانيا - وهو أمر أكثر من مجرد خطاب.
بايدن: اوكرانيا ليست جزءا من الناتو
في مقابلة مع مجلة تايم الأسبوع الماضي، ادعى بايدن أن واشنطن أنفقت "الكثير من المال في أوكرانيا"، لكنه حاول التقليل من ذلك، وجادل بأن "أوروبا أنفقت أكثر مما أنفقته الولايات المتحدة، بشكل جماعي. لقد أنفقت أوروبا المزيد من المال في مواجهة روسيا". وفقًا لتحقيق مجلة تايم، قدم الاتحاد الأوروبي لكييف أكثر من 107 مليارات دولار من المساعدات (عسكرية وإنسانية ومالية إلخ). في المقابل، خول الكونغرس الأمريكي واشنطن بإرسال ما يصل إلى 175 مليار دولار إلى أوكرانيا (أكثر بكثير من 107 مليارات دولار) ومع ذلك، حتى الآن، لم ترسل سوى حوالي 81 مليار دولار، والتي هي على أي حال، بالنسبة لدولة واحدة، قريبة بما فيه الكفاية مما أرسله الاتحاد الأوروبي جماعيًا.
في المقابلة نفسها، عندما سُئل عن كيف تبدو "النهاية" لأوكرانيا، كان رد الرئيس الأمريكي كالتالي: "يبدو السلام كضمان عدم احتلال روسيا لأوكرانيا أبدًا. هذا ما يبدو عليه السلام. وهذا لا يعني الناتو، إنهم ليسوا جزءًا من الناتو، بل يعني أن لدينا علاقة معهم مثل تلك التي لدينا مع البلدان الأخرى، حيث نقدم لهم الأسلحة حتى يتمكنوا من الدفاع عن أنفسهم في المستقبل. لكن لم أكن على استعداد لدعم "ناتوية" أوكرانيا".
قد يتذكر المرء أنه في ديسمبر 2023، ادعى أولكسي غونتشارينكو، عضو البرلمان الأوكراني (الرادا)، في سلسلة من المنشورات على تليجرام، أن وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن كان يضغط على الدبلوماسيين الأوروبيين لوقف أي محادثات حول انضمام أوكرانيا لحلف الناتو. لم يتم التحقق من مزاعمه، ولكنها تتماشى مع تصريحات بايدن الأخيرة حول هذا الموضوع.
الدور الأميركي في "الدفاع الأوروبي"
لقد تم التركيز كثيراً على خطاب الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب حول عدم الذهاب لإنقاذ الدول الأوروبية التي لا تفي بالتزامات الحلف في الإنفاق على الدفاع. في تجمع شعبي في فبراير، قال "إذا لم تدفعوا؟ أنتم متخلفون عن السداد؟ لا، لن أحميكم. في الواقع، سأشجعهم على فعل أي شيء يريدونه. يجب عليكم الدفع. يجب أن تدفعوا فواتيركم." بصرف النظر عن الخطاب، يتبنى بايدن موقفًا مماثلاً من حيث التأكيد على أن الدور الأمريكي يجب أن يحد نفسه إلى حد ما في تمويل وتسليح حلفائه. وقد أصبح هذا التمويل هدفًا للكثير من الانتقادات على الصعيد المحلي، في ظل اتهامات بالفساد.
في المقابلة نفسها مع مجلة تايم، أضاف بايدن بشكل مفاجئ "قضيت شهرًا في أوكرانيا عندما كنت سناتورًا ونائب الرئيس. كان هناك فساد كبير. كانت هناك ظروف صعبة حقًا". في الواقع، وفقًا لمجلة تايم، سافر بايدن ست مرات إلى البلد الأوروبي الشرقي كنائب رئيس، وهو أكثر من أي رئيس أو نائب رئيس سابق. إن ذكره المفاجئ للفساد هناك (وهي مشكلة حقيقية) أمر مليء بالمفارقات، نظرًا لأن هذه القضية لها علاقة كبيرة به وبأسرته شخصيًا - وهو ما كان يعتبر من قبل "نظرية مؤامرة" قبل أن تغطيه وسائل إعلام رئيسية عبر الطيف السياسي مؤخرًا. في الواقع، إنها قضية منذ عام 2021 على الأقل، مع فضائح تتعلق بمبعوث الرئيس الأمريكي الخاص إلى خط أنابيب النورد ستريم 2 (المنتهي الآن). لقد أصبحت علامات الخرف المفترضة لدى بايدن قضية سياسية معلنة بشكل صريح، ناهيك عن أنها محرجة لحزب الديمقراطي (وهو موضوع تم تناوله حتى في مقابلته مع مجلة تايم نفسها). ربما يمكن تفسير تلك الملاحظات حول الفساد في ضوء هذا السياق.
تملص الناتو من المواجهة المباشرة
لتلخيص الأمر، يبدو أن خطة الغرب لأوكرانيا هي شيء مثل: "ليس الناتو - لكن نوعًا ما الناتو". نذكر أن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون صرّح بأن نشر القوات الأوروبية ("ليس الناتو") في أوكرانيا أمر محتمل. وبطريقة ما، هذا هو الواقع بالفعل، كما اعترف الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ، الذي صرح بأن "عدة حلفاء في الناتو لديهم رجال ونساء بالزي الرسمي في السفارات" (في أوكرانيا)، بينما زعم أنهم مجرد "مستشارين".
وأعلن ستولتنبرغ أيضًا أن دول حلف الناتو لديها أنظمة دفاع جوي جاهزة لإرسالها إلى البلد الأوروبي الشرقي. وشدد على أن الدول الأعضاء في حلف الناتو لديها "الحق" في "مساعدة" أوكرانيا، ومع ذلك، وفقًا له، فإن هذا لا يجعل الحلف نفسه طرفًا في الصراع.
یوصف هذا المنطق بأنه تفكير من نوع قطة شرودنجر: إنه يتعلق بتشكيل تحالف من الدول الأعضاء في حلف الناتو والذي، ومع ذلك، ليس حلف الناتو، بطريقة ما. في هذا السياق، فإن تعيين مبعوث خاص جديد للناتو في أوكرانيا ليس مجرد جائزة تعويضية، بل يضيف إلى هذا النهج الغامض الذي يتمثل في منح ذلك لكييف دون منح الكثير (في أي حال منح ما يكفي لإثارة مخاوف الأمن القومي الروسي) - وبالتالي يزيد من التوترات، وبالتالي يزيد من مخاطر تصعيد الصراع.