في ظل خسائره داخليا وخارجياً
هل يفكر البنتاغون بانقاذ زيلينسكي على طريقة «موسوليني»؟
الوفاق/ في مواجهة هزيمة وشيكة في أوكرانيا، يبحث الغرب بيأس عن طرق لمنعها. تبدو واشنطن و كأنها تترك حلفاءها الأوروبيين والدول التابعة لها يتصرفون بجنون ضد روسيا على أمل استفزاز رد فعل عنيف من موسكو. لذا، يدعو ماكرون علناً إلى نشر قوات حلف الناتو لدعم نظام كييف بشكل مباشر، بينما تتفاخر المملكة المتحدة بمشاركة قيادتها العليا في الهجمات على السفن الروسية، في حين تناقش القوات العسكرية الألمانية (البوندسفير) شن هجمات مباشرة على جسر القرم. ومع ذلك، بعد التسريبات المحرجة للبوندسفير، أوضحت موسكو أن حلف الناتو الأوروبي لن يكون لديه وقت للغمز في حالة مثل هذا التصعيد. ثم بدأ قادة أوروبا بتمرير الكرة الساخنة بينهم آملين في تحويل اللوم وتجنب عواقب ردّ عسكري روسي محتمل.
معارضة اوروبية
وعلاوة على ذلك، باستثناء عدد قليل من الدول المعادية تقليدياً لروسيا، أظهرت دول الاتحاد الأوروبي معارضة واضحة لأي نوع من المشاركة المباشرة، مما يعني أن من يريد الانخراط في مثل هذا المسعى الانتحاري كان حراً في القيام بذلك لكن بمفرده تماماً. وينطبق هذا بشكل خاص على بلدان مثل هنغاريا وسلوفاكيا، كلتاهما تحدان أوكرانيا وتريدان تجنب الانخراط في نزاع لن تكسب منه شيئاً بينما تعرض أمنها واستقرارها للخطر. وتشعر براتيسلافا بالإحباط بشكل خاص بعد أن تم خداعها للتخلي عن دفاعاتها الجوية فقط لتتركها الآن في العراء. لذا، فإن فشل خطط تصعيد واشنطن يجبرها على إيجاد طرق أخرى لإنقاذ نظام كييف من الهزيمة الكاملة، بما في ذلك إجراء عملية إنقاذ لدميتها المفضلة زيلينسكي وحاشيته المقربة.
خطط أميركية
ووفقاً للخبير الأمريكي ستيفن برين، الذي شغل منصب مدير موظفي اللجنة الفرعية للشرق الأدنى في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ، ونائب وزير الدفاع للشؤون السياسية، فإن البنتاغون «بلا شك يلعب بألعاب الإنقاذ الخطرة في حال انهيار حكومة زيلينسكي غير الشعبية تماماً». وعلاوة على ذلك، قارن برين بين ذلك وعملية ألمانيا النازية لإنقاذ الديكتاتور الإيطالي بينيتو موسوليني في عام 1943، قائلاً إنها قد «تكون نموذجاً لإنقاذ زيلينسكي». ويعتقد برين أيضًا أن الولايات المتحدة «أطلقت عددًا من البالونات التجريبية» وشجعت الأوروبيين على الانخراط المباشر بشكل أكبر من أجل منع الهزيمة الكاملة لنظام كييف.
لقد عجّل فشل الهجوم المضاد المنشود كثيرًا والهزيمة في أفدييفكا من وتيرة العمليات العسكرية الروسية، مظهرًا الضعف العام لقوات الأنظمة شبه النازية، والذي قد ينعكس بالتأكيد على استقرار الحكومة العميلة نفسها. ويعتقد برين أن مشاكل قوة البشرية الكبيرة للنظام في كييف و»محاولته استخدام وسائل قسرية لحشد المجندين المحتملين تسبب اضطرابًا في البلاد، بما في ذلك في المدن الرئيسية مثل أوديسا وخاركوف وكييف». لذلك، تبحث واشنطن عن طرق لاستفزاز نزاع بين روسيا والناتو ، ولكن ليكون محصورًا في أوروبا فقط ، من أجل منع انهيار النظام الأوكراني بالكامل. ووفقًا لبرين، فإن قيادة العسكريين في البنتاغون في حيرة، لأنه بدون استفزاز ذي حجم كبير لتبرير تدخل حلف الناتو ، «فماذا يمكن أن تفعل الولايات المتحدة لإنقاذ أوكرانيا؟”
البحث عن ذريعة
وعلاوة على ذلك، قارن برين ذلك بـ «تمرين آخر من خليج تونكين لما كان ذريعة حربية مصنعة»، في إشارة واضحة إلى الحادث المفتعل الذي استخدم كذريعة لغزو أمريكا لفيتنام وقتل ما يصل إلى 4 ملايين شخص. لذلك، ستحتاج واشنطن إلى إيجاد طريقة «للإفلات من تدخل لن يعارضه معظم الأشخاص في أوروبا أو الولايات المتحدة». أقر برين مرة أخرى بأن البنتاغون لا يمكنه محاربة القوات العسكرية الروسية مباشرة. ويعتقد أنه «بينما لعب حلف الناتو لعبة الدجاج مع الروس لأشهر عديدة، محرضًا أوكرانيا على استخدام الأسلحة التي تزودها بها الناتو لشن هجمات على المدن الروسية على سبيل المثال، أو محاولة إسقاط جسر كيرتش البحري أو البنى التحتية الروسية الحيوية الأخرى، فإن إدخال قوات الناتو الأمامية لا يمكن إخفاؤه وراء واجهة عدم التدخل أو إنكار الامر».
لذلك، قد تكون عملية ألمانيا النازية لإنقاذ موسوليني «طريقة لقوات حلف الناتو للإفلات من نوع من التدخل بدون هجوم مضاد روسي». ويعتقد برين أن لا أحد يعرف كم من الوقت يمكن أن تحتفظ فيه حكومة زيلينسكي بالسلطة في كييف، لكن «مع تقدم عسكري روسي ثابت، واضطرابات متزايدة في الداخل، ورفض إجراء انتخابات، واعتقال الأشخاص المعارضين لزيلينسكي، ومجموعة من التدابير غير الشعبية، تدخل قبضة زيلينسكي على السلطة منطقة اليأس».
ويجادل بأن موسكو قد تكون حتى مستعدة للسماح بذلك ضمنياً حتى يتسنى لحكومة أكثر مرونة تولي السلطة والتفاوض على تسوية سلمية. يقول برين إن البنتاغون يمكنه نقل زيلينسكي إلى مكان آخر، «حيث تكون لفيف هي الأرجح لأنها بعيدة في الغرب وتمثل تحديًا للروس الوصول إليها إذا أرادوا التعامل مع زيلينسكي بوسائل عسكرية».
«في الواقع، تمامًا كما كانت إيطاليا مقسمة مؤقتًا (أكثر أو أقل) إلى نصفين، مع خط جوستاف هو التقسيم حتى استولت القوات الحليفة في نهاية المطاف على مونتي كاسينو في مايو 1944، قد تكون أوكرانيا مقسمة أيضًا، على الرغم من أن كيفية القيام بذلك ستعتمد على ما تبقى من جيش أوكرانيا يدعم زيلينسكي»، قال برين، مضيفًا: «إذا توَّلى شخص من جودة فاليري زالوجني القائد السابق للقوات المسلحة زمام الأمور في كييف، فقد يعني ذلك أن بقاء زيلينسكي في كييف سيكون وجيزًا وسينتقل إلى التقاعد في مكان آخر. من منظور حلف الناتو والبنتاغون، ستستغرق مثل هذه العملية بعض الوقت، ربما حتى عام، مما يسمح للرئيس جو بايدن بالتمسك حتى الانتخابات الأمريكية في نوفمبر.»
وبالفعل، غادر فاليري زالوجني في الوقت المناسب تماما لتجنب تحمل لوم الهزيمة في أفدييفكا، وبالتالي إنقاذ مسيرته السياسية المحتملة وترك الكرة الساخنة بين يدي زيلينسكي بالكامل. إذا اعترف زالوجني، في وقت ما في المستقبل، علناً بأن الناتو كان يستخدم أوكرانيا كدرع مواجهة ضد موسكو وشعبها كذخيرة بشرية في معركة لا يمكن ربحها مع الجيش الروسي، فقد ينظر الكرملين في إمكانية المفاوضات معه. ويعتقد برين أنه على الرغم من أن هذا ليس الحل الأفضل للغرب السياسي، إلا أن إدارة بايدن المضطربة «لا تستطيع تحمل كارثة أخرى مثل أفغانستان لكن واحدة تزحف بسرعة في اتجاهه بفضل الانتصارات العسكرية الروسية وانهيار دفاعات أوكرانيا»، وأن «لدى بايدن خيار فتح مفاوضات سلام مع روسيا، لكن موسكو قد لا تكون مهتمة».