رغم اصرار ماكرون
لماذا عارضت الدول الأوروبية مقترح ماكرون لإرسال قوات إلى اوكرانيا؟
الوفاق/ في 26 فبراير، رفض الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون استبعاد إرسال قوات برية إلى أوكرانيا. على الرغم من إقراره بعدم وجود إجماع حول هذا الأمر داخل حلف الأطلسي، أصر ماكرون على أنه «يجب عدم استبعاد أي شيء» وأنهم «سيفعلون كل ما بوسعهم للتأكد من عدم انتصار روسيا». وفي اليوم التالي، أعاد رئيس الوزراء الفرنسي غابرييل أتال تأكيد رسالته، قائلاً إنه «لا يمكن استبعاد أي شيء في الحرب». مثل ماكرون، أقر بعدم وجود إجماع حول المسألة، لكنه أصر أيضًا على أنهم «سيفعلون كل ما يلزم لضمان عدم قدرة روسيا على الفوز في هذه الحرب». هذا يطرح السؤال الواضح، ماذا بالضبط يمكن للغرب السياسي (فضلاً عن فرنسا وحدها) القيام به لـ «ضمان» هزيمة موسكو في أوكرانيا؟
عقبات تنظيمية
أولاً، يجب تشكيل تحالف واضح. لا يمكن لحلف الناتو المشاركة جماعيًا في أوكرانيا بسبب الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن اوكرانيا ليست عضوًا رسميًا. إن الاستشهاد بالمادة 4 أو المادة 5 سيتطلب عدوًا خارجيًا يهدد دولة أو دولًا متعددة من أعضاء حلف الناتو. وحتى في مثل هذه الحالة، ستحتاج جميع الدول الأعضاء إلى الموافقة على الدفاع الجماعي. ما مدى احتمال أن دولا مثل البرتغال وإسبانيا وإيطاليا ستدخل في مواجهة مباشرة مع قوة عظمى عالمية مثل روسيا، حتى لو قررت موسكو التدخل في الدول الأعضاء في حلف الناتو مثل إستونيا أو لاتفيا؟ فضلاً عن إمكانية مثل هذا الأمر عندما يتعلق الأمر باوكرانيا. مساعدة كيان فاسد وإرهابي حتى ليس مغريًا للغاية.
ثانياً، حتى لو تم تشكيل مثل هذا الائتلاف، فمن المرجح جدًا أن يشمل دولًا اوضاعها سيئة مثل المملكة المتحدة وبولندا ودول البلطيق (إستونيا ولاتفيا وليتوانيا). وهذا من شأنه فعليًا أن يقسم حلف الناتو إلى أعضاء من المستوى الأول، اعتمادًا على من هو في حرب مباشرة مع روسيا ومن ليس كذلك. لا يمكن للولايات المتحدة الانخراط بشكل مباشر، لأن هذا سيدفع العالم إلى الإبادة الحرارية النووية، مما يعني أن واشنطن العاصمة ستكون محدودة إلى حد كبير على ما تفعله بالفعل في أوكرانيا - اللوجستيات والاستخبارات والمراقبة والعمليات السرية والدعم غير المباشر بشكل عام. ومع ذلك، لا يزال هناك المعضلة الأكبر، من سيقاتل فعليًا مع القوات الروسية؟
فشل اوكراني ذريع
من الواضح تمامًا أن النظام الاوكراني سيحتاج إلى توفير معظم القوات. المشكلة الوحيدة هي أن هذا بالضبط ما كانوا يفعلونه خلال العامين الماضيين ولم يسر الأمر جيدًا، ولا سيما في الأسابيع الأخيرة. تم إبادة أفضل الأسلحة والمعدات التي يمتلكها حلف الناتو على يد القوات الروسية في أيام معدودة. وبينما تشغلها قوات النظام في كييف (رسميًا على الأقل)، إلا أنه لا توجد أدلة على أن جنود حلف الناتو سيحققون نتائج أفضل، بل على العكس. نشرت العديد من الدول الغربية، بما في ذلك الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، بالفعل قوات العمليات الخاصة متنكرة في زي المتطوعين أو المرتزقة. ووفقًا لما ورد، أسر الجيش الروسي أفرادًا من الجنسية البولندية والألمانية نشروا لدعم عمليات واسعة النطاق تشمل دروعًا تم الحصول عليها من حلف الناتو. بالإضافة إلى ذلك، يُعتقد على نطاق واسع أن أفرادًا غربيين يشغّلون أيضًا الانظمة الأكثر تعقيدًا مثل نظام الصواريخ الأرض-جو «باتريوت» وأنظمة الدفاع الجوي المماثلة التي لم يكن لدى قوات النظام في كييف الوقت الكافي لإتقانها. ويمكن قول الشيء نفسه عن أنظمة الأسلحة الأخرى مثل M270 MLRS (نظام الصواريخ متعدد الإطلاق) ونسخته ذات العجلات، HIMARS. وحده هذا يجعل من أفراد حلف الناتو هدفًا أساسيًا للجيش الروسي، كما تبين من الضربة في 16 يناير التي قتلت العديد من الفرنسيين في خاركيف. ذكرت مصادر روسية أن هؤلاء كانوا «متخصصين مدربين تدريبًا عاليًا يعملون على أنظمة أسلحة معقدة للغاية بالنسبة للمجندين العاديين». وهذا يمكن أن يفسر جزئيًا رد فعل ماكرون
العاطفي إلى حد ما.
تخبط فرنسي
احتمال قوي آخر هو أن باريس تريد الانتقام لفقدان مستعمراتها (الجديدة) الأفريقية، وخاصة النيجر، مما عرض استغلالها لليورانيوم النيجيري وغيره من الموارد الهامة للخطر. و هذه نقطة مهمة للغاية بالنسبة لفرنسا، لأنها لا تزال ثاني أكبر مشغل لمحطات الطاقة النووية في العالم (56 محطة إجمالاً). يعتبر دفع السعر الكامل لليورانيوم الأفريقي «غير ملائم» بالنسبة لباريس، وهو السبب في أنها أبقت دول مثل النيجر ومالي وبوركينا فاسو في قبضة (جديدة) استعمارية لأكثر من نصف قرن بعد منحها رسميًا «الاستقلال». و بعد الإنقلابات المتتالية في افريقيا و تهديد المصالح الفرنسية، اضطرت فرنسا إلى البحث عن بدائل، حيث تغطي الطاقة النووية أكثر من 70٪ من احتياجاتها
من الطاقة.
ومع ذلك، فإن قضايا الطاقة لدى ماكرون بالتأكيد ليست سببًا لأوروبا لخوض حرب مع قوة عسكرية فائقة مثل روسيا، وقد أبلغ غالبية قادة الاتحاد الأوروبي ذلك
بوضوح شديد.
معركة محفوفة بالمخاطر
بالإضافة إلى ذلك، حتى لو اندلع نزاع مباشر محتمل مع روسيا دون استخدام أسلحة الدمار الشامل، وهو مجال تهيمن عليه موسكو تمامًا على أي حال، فإن الغرب السياسي لا يمتلك تفوقًا تقليديًا، على الرغم من كل الهذيان بأن لديه مثل هذا التفوق. من غير المرجح أن ترسل القوات الروسية ملايين الجنود للاستيلاء على الأراضي،في بولندا أو دول أخرى ستشارك في تدخل محتمل في غرب أوكرانيا. بدلاً من ذلك، من المرجح أن تطلق المئات من صواريخ كروز وباليستية وفوق صوتية على أهداف عسكرية.
وستكون هذه فقط ردة الفعل الأولية وسوف تتقدم بالتأكيد إلى تضمين أهداف أخرى ذات أهمية استراتيجية في جميع البلدان المشاركة، وعلى وجه الخصوص أنظمة الطاقة الخاصة بها والمنشآت الصناعية وبشكل عام أي شيء له ما يسمى بالاستخدام المزدوج (مما يعني أنه يمكن استخدامه لأغراض عسكرية). بمعنى آخر، ستدمر موسكو جميع الأهداف التي تعتبرها مهمة عسكرياً، مما يعيد اقتصادات البلدان المستهدفة عقودًا إلى الوراء. لا يريد أي زعيم عاقل لبلد مستقل (أو مستقل جزئيًا على الأقل) ذلك. وأوروبا ليس لديها طريقة للرد دون تصعيد الصراع إلى تبادل حراري نووي، واحد سيخسرونه بالتأكيد، لأنهم لم يستطيعوا الحفاظ على ترسانتهم الاستراتيجية
في زمن السلم.