تم الحفظ في الذاكرة المؤقتة...
بوتين يحذّر من نشر قوات أوروبية في أوكرانيا
روسيا وأوروبا على حافة المواجهة.. موسكو ترفع سباق الردع والتصعيد
ويحاول الكرملين، عبر هذه الرسائل، تثبيت معادلة مفادها أن وجود قوات أوروبية على الأراضي الأوكرانية سيغير طبيعة الصراع، وقد يجعل موسكو تتعامل معه باعتباره مواجهة مباشرة مع دول أوروبية. وفي المقابل، ترى عواصم أوروبية أن استمرار الحرب فرض عليها إعادة النظر في حساباتها الدفاعية، وعدم ترك مستقبل الأمن في شرق القارة رهينة لمسار العمليات العسكرية الروسية.
الخط الأحمر الروسي وإعادة تعريف قواعد الاشتباك
لا تبدو تصريحات بوتين منفصلة عن مفهوم أوسع للردع الروسي. فموسكو تحاول تحديد مجموعة من الخطوط التي تعتبر موسكو تجاوزها انتقالًا من المنافسة غير المباشرة إلى الصدام المباشر. كما أن إرسال قوات أوروبية إلى أوكرانيا يختلف عن تقديم الأسلحة أو المعلومات الاستخباراتية، لأنه يعني وجود قوات تابعة لدول يمكن أن تصبح طرفًا مباشرًا في العمليات.
لكن معادلة الردع لا تعمل في اتجاه واحد. فأوروبا أيضًا تسعى إلى منع روسيا من فرض ترتيبات أمنية جديدة بالقوة، وتعتقد أن إظهار الاستعداد العسكري قد يكون وسيلة لرفع كلفة أي توسع محتمل للصراع. وهنا تظهر «معضلة الأمن»، إذ يؤدي سعي كل طرف إلى تعزيز أمنه إلى زيادة شعور الطرف الآخر بالتهديد، بما يدفعه إلى مزيد من التحرك.
أوروبا أمام معضلة الردع والتصعيد
تواجه أوروبا اليوم سؤالًا استراتيجيًا بالغ الحساسية: كيف يمكن تعزيز الردع في مواجهة روسيا من دون الانزلاق إلى مواجهة مباشرة معها؟
فالتراجع عن دعم أوكرانيا قد يُفسر أوروبيًا باعتباره إضعافًا لمصداقية الردع الغربي، بينما قد يؤدي رفع مستوى التدخل العسكري إلى توسيع نطاق المواجهة. ولذلك، لا يتعلق الجدل بشأن نشر قوات أوروبية بالاحتياجات العسكرية وحدها، بل بمستقبل النظام الأمني للقارة بأكملها.
كما دفعت الحرب دولًا أوروبية إلى زيادة الإنفاق الدفاعي وتطوير صناعاتها العسكرية وتعزيز التنسيق الأمني، بالتزامن مع تنامي التساؤلات حول مستقبل الاعتماد الأوروبي على المظلة الأمنية الأمريكية. وبذلك، أصبحت الحرب الأوكرانية عاملاً في إعادة بناء القدرات العسكرية الأوروبية، وليس مجرد أزمة أمنية مؤقتة.
الطاقة من الاعتماد إلى فك الارتباط
يمثل قطاع الطاقة أحد أهم أوجه التحول في العلاقة بين روسيا وأوروبا. فقد منح الاعتماد الأوروبي الكبير على الغاز الروسي موسكو لسنوات نفوذًا اقتصاديًا وسياسيًا مهمًا، لكن الحرب سرّعت توجه أوروبا نحو تنويع مصادر الطاقة وتقليص الاعتماد على روسيا.
ويمثل هذا التحول خسارة لأداة نفوذ تراكمت عبر عقود. في المقابل، تنظر أوروبا إليه باعتباره جزءًا من مفهوم أوسع للأمن القومي، لأن الاعتماد على مورد استراتيجي من خصم جيوسياسي يمكن أن يتحول إلى نقطة ضعف في أوقات الأزمات.
لكن فك الارتباط له كلفة اقتصادية؛ إذ يحتاج إلى بنية تحتية جديدة ومصادر بديلة واستثمارات ضخمة، وقد يفرض أعباء على الصناعات والمستهلكين. لذلك أصبحت الطاقة نفسها جزءًا من معركة النفوذ بين موسكو والعواصم الأوروبية.
المعركة على الرواية والداخل الأوروبي
إلى جانب الجغرافيا العسكرية والاقتصاد، تخوض روسيا وأوروبا معركةً أخرى على مستوى الرواية السياسية. فموسكو تقدم الصراع باعتباره مواجهة مع منظومة غربية توسعت باتجاه مجالها الأمني، بينما ترى غالبية الحكومات الأوروبية أن الحرب تمثل تحديًا لمبادئ السيادة والأمن الإقليمي.
وتزداد أهمية هذا الصراع مع تنامي النقاش الداخلي الأوروبي حول تكلفة الحرب والعقوبات والدعم العسكري لأوكرانيا. فقد أصبحت الحرب مرتبطة بالاقتصاد وأسعار الطاقة والإنفاق الدفاعي والانتخابات، إضافة إلى صعود تيارات سياسية تشكك في بعض سياسات الحكومات القائمة.
ولن تحدد الحسابات العسكرية وحدها مسار الموقف الأوروبي تجاه روسيا، بل ستؤثر فيه أيضًا قدرة الحكومات على الحفاظ على التأييد الشعبي لسياساتها.
الخطر الحقيقي في سوء الحسابات
ختاماً، تكشف التحذيرات الروسية والتوجهات الأوروبية المتزايدة نحو تعزيز القدرات العسكرية عن أزمة تتجاوز الخلاف حول أوكرانيا، لتطال مستقبل قواعد الأمن في أوروبا بعد عقود من انتهاء الحرب الباردة.
فروسيا تسعى إلى منع نشوء بيئة أمنية تعتبرها معادية على حدودها، بينما تحاول أوروبا بناء قدرة ردع تحول دون فرض موسكو لوقائع استراتيجية جديدة. وبين الموقفين، تضيق المساحة الفاصلة بين الردع والتصعيد.
لذلك، لا يكمن الخطر الأكبر في التصريحات السياسية بحد ذاتها، بل في احتمال تحولها إلى قرارات عسكرية متبادلة تخلق سلسلة من ردود الفعل يصعب احتواؤها. وفي ظل امتلاك روسيا والقوى الغربية قدرات عسكرية ونووية هائلة، يصبح منع سوء التقدير الاستراتيجي أولوية تتجاوز الحسابات التكتيكية للحرب.
ولن يتحدد مستقبل الصراع في ساحات القتال وحدها، بل أيضًا في غرف التفاوض وقدرة موسكو والعواصم الأوروبية على إعادة بناء حد أدنى من قنوات الاتصال. فالتوصل إلى ترتيبات أمنية قابلة للحياة قد يكون الطريق الوحيد لمنع تحول أوكرانيا من ساحة حرب إلى نقطة انطلاق لمواجهة أوروبية روسية أوسع.